Dans le genre propositions lumineuses, on n’a jamais vu un pareil foisonnement d’idées que du côté de nos amis français. Sur le blog Les hommes libres, on apprend que Michèle Alliot-Marie, l’actuelle Ministre de la Justice et des Libertés, a proposé un plan pour lutter contre la propagation de la pandémie. Jusque là, vous me direz, c’est une bonne chose. Mais si vous pensez cela, revenez en arrière de quelques lettres dans la lecture de l’article. MAM n’est pas Ministre de la Santé. Là, vous vous dites normalement: « Mais quel est le rapport avec la pandémie? ». Et bien, la Ministre a proposé un plan pour limiter ces dégâts au sein de la justice. Toujours rien de mal. Sauf que les mesures proposées me semblent clairement permettre une justice expéditive. Voici en gros ces points:

• Plus qu’un seul magistrat par audience au lieu de trois
• Toutes les procédures pénales à huis-clos L’accusé n’aurait alors que son avocat pour faire face au juge.
• 1ère visite de l’avocat seulement 24 heures après l’arrestation au lieu d’une visite dès la 1ère heure
• Les mineurs peuvent être jugés par un Tribunal pour adultes donc par des magistrats non-formés
• La détention provisoire étendue à 6 mois au lieu de 4

Je croyais que la psychose avait atteint son paroxysme, mais MAM m’a bluffé. à moins qu’il ne s’agisse là d’une manière de se doter d’un petit cadre pour pouvoir décréter des états d’urgence judiciaires. Le porte-parole de MAM la défend en disant qu’il s’agit d’un document de travail datant de juillet qui envisageait alors un scénario extrême. Mais même en cas de scénario extrême, est-ce une raison pour qu’un pays « démocratique » décrète de pareilles mesures?