Nous avons voté aujourd’hui sur trois sujets, cependant un en particulier a cristallisé les débats: les fameux minarets. L’initiative a été malheureusement acceptée. Les mots me manquent pour vous en parler, c’est pathétique… À l’image de l’UDC en son temps qui apostrophait les musulmans, les citoyens suisses qui ont voté OUI à cette horreur n’ont pas utilisé leurs têtes mais ont creusé au plus profond de leurs pulsions xénophobes et haineuses. Une autre chose cependant m’interpelle: la stupidité et l’incohérence de certains. J’aimerais donc vous livrer quelques extraits de discussion que j’ai eus avec des partisans de l’initiative.

Tout d’abord un black émigré fan du Brésil, fumeur de joints, de rap « gangsta » US et arborant fièrement le Lion de Juda, un des symboles rastafari, me soutenait qu’il n’y avait pas de minarets en Suisse et que ça devrait rester ainsi, afin de préserver la culture et l’identité suisse (qu’il semble vouloir immuable ), alors que lui-même apporte des éléments n’ayant rien à voir avec l’histoire suisse. Ce personnage, dans un autre débat, appelait au meurtre des homos et des juifs dans des termes plus qu’explicites… Si son incohérence vous a plu, vous allez apprécier le suivant. Bisexuel et travesti, Amanda (nom d’emprunt) prétend défendre le catholicisme, ce qui est déjà assez tordu en soi. Mais pire encore, il prétend que les religions sont toutes des sectes et qu’il est athée. On enfonce un peu le clou? Il a dévié sur la criminalité étrangère en prétendant que 90% des étrangers étaient des criminels. Lorsque je lui ai fait remarqué que son chiffre était farfelu, il m’a dit d’aller regarder les sources officielles et de faire des recoupements. Je l’ai donc pris au mot et j’ai fait un petit calcul sur la base de son chiffre, qui nous amenait à un taux de criminalité de plus de 20%, soit 1 habitant sur 5. Il prétendait toujours avoir raison et a refusé de me donner un seul lien ou explication de calcul.

Bel exemple d’intelligence de la part des partisans… Mais bon quand on voit sur le site de l’UDC-Valais:

nous puissions fêter non pas une (vraisemblablement), mais bien deux victoires, alors engageons-nous jusqu’au bout pour faire voter ceux qui ne l’ont pas encore fait et ne nous lassons pas de répéter que celles et ceux qui sont contre les minarets doivent voter… OUI, évidemment, à notre initiative contre la construction de minarets.

Croient-ils leurs membres trop bêtes ou les prennent-ils pour des moutons (noirs)? Ce n’est pas mon avis, mais pour certains, la question soumise au vote était volontairement troublante. Rajoutons à cela qu’il y a plus de 40% des citoyens qui n’ont pas été voté et les sans-cervelles qui se sont laissés avoir par la propagande puante de l’extrême-droite, on comprend dès lors un peu mieux le résultat.

Jour noir que ce dimanche…

Voici quelques idées que j’ai notées ici en vrac, j’y reviendrai ultérieurement. Je vois ça comme une sorte de work-in-progress que je livre en pâture à votre appréciation. J’ai bien conscience qu’il manque de structure, ne vous étonnez donc pas si vous ne comprenez rien, c’est davantage pour moi que je les ai écrites.

Il est important pour une boite telle qu’Apple de collaborer avec la presse en ligne et numérique afin de faire connaître ses produits, faire monter le buzz autour des lancements et surtout fidéliser ses clients en créant un attachement à la marque, ce qui, ceci dit, reste assez impressionnant comme en témoigne cette vidéo de Lokan. On aurait tendance à dire qu’il y a des analogies avec un culte: un Dieu (la marque), une religion (Think different), un prophète (Steve Jobs), et faire payer ses adeptes. Ce dernier point est d’une importance capitale, car il ne faut pas oublier que dans le monde de l’informatique, il y a Microsoft et Google (entre autres) qui font payer d’une manière ou d’une autre, via la pub pour la firme de Mountain View, ce qui n’est pas du tout le cas du monde des logiciels libres (Linux et compagnie).

Il y a bien des appels aux dons mais ils ne sont jamais obligatoires, c’est la différence entre le racket organisé et l’aumône. Je simplifie, mais bien souvent les logiciels libres sont plus économiques que les solutions propriétaires, indépendamment d’autres considérations, voire gratuits et sans publicité. Certains argumenteront qu’Apple fournit aussi du matériel et qu’ils ne peuvent pas le distribuer gratuitement car il faut bien acheter les matériaux. Cependant, les idées en soi (les secrets de fabrication) représentent une grande part de la facture finale.

C’est pour ça que tout se discute à l’interne, tant dans la programmation de leurs logiciels que dans leur politique de communication. Pourtant, l’ouverture permettrait tant de bienfaits: tout d’abord cela permettrait d’insérer dans le logiciel des propositions, des idées, des concepts émanent de l’extérieur car l’on sait bien qu’un système qui fonctionne en vase clos finit par dépérir. De même, à quoi peut bien servir d’être verrouillé à ce point? Il y a bien une réponse, mais elle ne me plaît pas du tout: pour protéger ses secrets industriels. En d’autres mots, les secrets et autres dispositifs de blocage, qu’ils soient bancaires, défense, de fabrication, etc… ne servent qu’à servir des intérêts privés au détriment de ce que pourrait apporter au public une ouverture plus grande.

Ne vous y trompez pas, je ne suis pas en train de dire qu’il faut rendre consultables par tous les données bancaires de tout le monde, ni donner les codes d’armes nucléaires pour les pays qui en disposent, mais quand on voit les millions que ramassent les PDG de certaines multinationales, c’est tout bonnement dégueulasse et c’est la perspective de perdre leurs précieux sousous qui les fait camper sur leurs positions, sans aucun bénéfice réel pour l’humanité. En limitant les salaires (à 1:12 comme l’initiative socialiste ou à un autre quota, peu importe), ces dirigeants pourront tout de même vivre chichement, avoir de belles voitures, une résidence secondaire de rêve dans un endroit paradisiaque, aller au ski dans des stations huppées puis l’été venu, jouer aux golf avec leurs petits copains élites la journée et se taper de la coke et des putes dans un bar le soir, ce qui vous en conviendrez, n’est de loin pas le quotidien des pauvres hères traînant leurs vies ici-bas.

Appliquer la pratique du full disclosure et du travail en communauté à la société permet d’enrichir tout le patrimoine humain et pas seulement les poches de quelques-uns. Mais cela, ce n’est aucune loi qui va y contraindre la société, il faut un changement de mentalités profond et ceci le plus rapidement possible. Remettons la liberté au goût du jour dans un monde qui n’a que trop souvent connu les chaînes.

Depuis quelque temps maintenant, on peut lire dans les journaux et blogs plusieurs prises de positions contre la religion catholique ou plutôt certains de ses signes externes: les crucifix en Italie interdits par la Cour Européenne des Droits de l’Homme, Narcisse Praz de vouloir que cette décision s’applique en Valais et Christian Levrat de partir à l’assaut des soutanes, sans compter l’assaut porté par les Jeunesses socialistes suisses. C’est bien trop facile de botter tout cela en touche plutôt que d’engager une réflexion profonde sur la place du religieux, qu’il soit catholique, musulman ou autre.

Tels ceux qui ont une poutre dans l’œil, les conservateurs sont très bien capables de fustiger l’Islam, mais quand il s’agit de leur propre croyance, c’est peine perdue comme le dit Alcazard, Touche pas à mes grigris, c’est tout! Mais malheureusement, dans le Vieux-Pays, la laïcité est un mot rayé des dictionnaires et qui n’est pas près de l’être: un petit tour dans la Loi sur l’instruction publique (juillet 1962) valaisanne nous permet en effet de mettre en exergue les points suivants:

Art. 3 Mission générale de l’école
L’école valaisanne a la mission générale de seconder la famille dans l’éducation
et l’instruction de la jeunesse.

A cet effet, elle recherche la collaboration des Eglises reconnues de droit public
(appelées ci-après Eglises).
Elle s’efforce de développer le sens moral, les facultés intellectuelles et physi-
ques de l’élève, de le préparer à sa tâche de personne humaine et de chrétien.

Art. 47 But – Moyens
Le cycle d’orientation offre à l’élève la possibilité:
[...]
b) de répondre à ses besoins spirituels et religieux dans une perspective chré-
tienne et dans le respect de la liberté de conscience et de croyance;
[...]

Art. 57     Principes (Enseignement religieux)
Les Eglises sont responsables de l’enseignement religieux et de l’animation spi-
rituelle dans les écoles, pour les membres de leur confession. L’Etat et les
communes apportent leur concours.
L’enseignement religieux des Eglises fait partie du programme. Il est donné
dans le cadre de l’horaire scolaire. L’élève en est dispensé sur communication
écrite. La signature des parents est nécessaire pour l’élève qui n’a pas 16 ans
révolus.
Si une Eglise n’est pas en mesure d’assumer sa tâche dans le cadre de l’école,
l’Etat subventionne l’enseignement religieux donné en dehors de l’horaire sco-
laire.

Art. 120ter Activités parascolaires
[...]
En outre, l’Etat peut subventionner les activités religieuses parascolaires (ani-
mation spirituelle). Ces activités sont organisées par les Eglises en complément
de l’enseignement religieux.

L’on voit donc bien que, du point de vue légal, l’éducation valaisanne n’est pas laïque. Ceux qui voudraient davantage de glose à ce sujet peuvent consulter le blog de Vincent Pellegrini qui traite très bien ce sujet. Il montre également que du point de vue de la Constitution Fédérale, il suffit que l’enseignement religieux ne soit pas obligatoire pour être conforme. Cependant, les points mentionnés ci-dessous me dérangent. Tout d’abord parce qu’il apparait clair que l’État puisse subventionner et assister l’Église. Ce qui veut dire qu’une partie des impôts que chaque Valaisan paie bénéficie à l’Eglise, même s’il n’est pas catholique. Si cette dernière n’a pas de quoi poursuivre son œuvre, tant pis, ce n’est pas le rôle de l’État que de l’aider, y compris si l’argent versé provient de l’impôt sur le culte qui devrait, à mon sens, être collecté directement par l’Église auprès de ses membres. La proposition des Jeunesses Socialistes de supprimer les Facultés de théologie s’inscrit dans cette logique de séparation Église/État. Bien que certains aient argué que le financement par des privés des centres de formations (dans le cas où il n’y aurait plus de Facultés de théologie, donc) puisse faire le terreau du fondamentaliste, je ne crois pas que cet argument soit recevable, car il trouvera toujours son chemin.

De même, parler de liberté de croyance alors que la loi elle-même est parsemée de christianisme n’a aucun sens. La liberté de croyance ne sera garantie que quand nos lois ne seront plus fondées sur des préceptes religieux (Ce qui vaut aussi pour le « Au nom de Dieu tout puissant » de notre Constitution; d’ailleurs, comment pouvoir y adhérer si l’on est athée?) et qu’on cessera de regarder encore bien trop souvent en Valais un non-chrétien comme quelqu’un de moins honorable que les autres. J’en ai plus que raz-le-bol de ces théories fumeuses sous-entendant que seul un croyant/pratiquant puisse avoir une morale qui tienne la route car j’ai vu bien trop de soi-disants chrétiens loin d’être autant  humains, charitables, dévoués et humbles que des gens sans croyances religieuses.

Je ne nie le droit à personne de croire en ce qu’il veut, que ça soit en Dieu, Allah ou au pastafarisme. Qu’il en parle à qui bon lui semble mais qu’il n’utilise pas l’État et encore moins l’école pour promouvoir sa doctrine. C’est une tâche qui ne devrait en principe incomber qu’aux paroisses et aux parents alors que ces derniers s’organisent et prennent leur responsabilité. Sur ce, je vous laisse avec le Dieu du rock’n'roll, Lemmy Kilmister.

God was never on your side – Motörhead

paroles

Dans le débat sur les minarets, j’ai toujours eu le profond regret qu’il ne s’axe quasiment que sur l’affiche et son interprétation: regard menaçant de la femme voilée, comparaison entre les minarets et les missiles, etc… Bref, tout le monde ne voyait plus que cette affiche (qui par ailleurs n’était pas encore affichée). C’est alors qu’au cours d’un surf sur Novopress je suis tombé sur une affiche crée par les Jeunesses Identitaires de Genève, reproduite à gauche.

Honnêtement, même si je ne soutiens de loin pas les théories d’aucun de ces deux groupes, je trouve l’affiche des JI bien meilleure: elle est plutôt belle, fraîche, n’est pas agressive visuellement et son message est très clair. On voit immédiatement les craintes du groupe et si on ne passe que rapidement devant ladite affiche, on voit au moins l’iceberg. Bien que le comité d’initiative et les JI aient les mêmes craintes, force est de constater que l’un des deux va droit au but, tandis que l’autre semble bien avoir une autre idée en tête.

Pour l’UDC (faut pas déconner, quand les comités d’initiative et de soutien sont composés d’UDC et d’UDF uniquement, ce n’est pas ce que j’appelle un comité interpartis), les minarets sont un prétexte pour qu’ils puissent, encore une fois, jouer aux Caliméros de la politique. Et leurs opposants de foncer tête baissée dans ce piège alors que s’ils avaient vu un peu plus loin que cette enième provocation, on n’aurait pas eu le droit à tout ce ramdam qui n’a fait que de donner davantage de visibilité à l’initiative.

Quel plaisir de lire mes flux RSS, certains matins! Le camarade Millenium s’est lancé dans la critique TV et comme d’habitude, il aurait mieux fait de se taire. À mon humble avis, il va chercher trop loin, ce ne sont que de simples divertissements sans aucune prétention, loin d’être le symbole des batailles épiques que se livrent les différentes manières de voir le monde. On parle de divertissement de masse et cette dernière n’ira jamais chercher des explications aussi tordues, qui n’existent que dans les têtes de ceux qui les échafaudent. Mais bon, je suis aussi tordu alors on va faire comme si ce n’était pas que des délires sortis d’un esprit névrosé.

Lost n’est pas une série façon « Les Experts », où l’on peut regarder chaque épisode indépendamment du reste, l’intrigue est étalée sur des saisons entières, voire sur la série complète. On s’imagine une explication, qui fond comme neige au soleil quelques épisodes plus tard en vertu des nouveaux « faits » qui nous sont peut-être présentés juste pour brouiller les pistes. Je ne sais pas pour vous, mais j’ai fortement l’intuition que le finale de la saison 6 (et donc de la série), tournera autour d’Hugo Reyes, soit dit en passant.

Donc, notre critique en herbe parle des ours polaires de l’île, dont la présence serait expliquée par les flash-backs récurrents, comme la majeure partie des évènements de la série. Pour son information, les deux théories qui ressortent le plus sont soit qu’ils étaient là pour subir des manipulations génétiques, soit qu’ils étaient utilisés pour tourner la roue permettant de déplacer l’île. En effet, celui qui bouge l’île ne peut plus y retourner et est téléporté en Tunisie, ce qui arriva à Locke et un ours polaire dont on retrouva le cadavre. Bon, bien évidemment qu’on nage en pleine science-fiction, vous ne trouverez aucune personne saine d’esprit qui pensera que ça peut se produire réellement. Mais force est d’avouer qu’une présence « réelle » des ours s’explique davantage par les deux théories susnommées que par une quelconque idée constructiviste qui stipulerait que le fait qu’Hugo Reyes aie eu lu une BD avec des ours les projette de facto sur l’île. Bref, qu’il attende la fin de la série avant de sortir des âneries.

D’ailleurs, parlons-en, du constructivisme. Millenium semble avoir quelques peines à définir cette notion: Ce qui signifie en gros que ce que vous (ou la société de manière collective) avez vécu dans votre passé détermine entièrement le monde qui vous entoure. Plus précisément, vous ne le voyez pas tel qu’il est (au moins en partie), vous le créez au fur et à mesure. Faut savoir, est-ce un peu, beaucoup, à la folie, pas du tout? Parle-on du monde physique ou mental? Quoi qu’il en soit, il fait une erreur grossière en confondant réalité et interprétation de cette même réalité. Selon les points de vue, le couteau de cuisine peut être un instrument pratique pour découper de la viande ou une arme mortelle. Pourtant, il reste pourvu d’un manche en plastique et d’une lame en acier. La réalité nue, au fond, est froide, elle n’a aucun sens. Nous lui en donnons un par nos croyances et nos interprétations. Bref, on est bien loin de la caricature insipide et grossière que dessine l’auteur. Mais au fond, son article n’est qu’un prétexte pour taper sur sa marotte du moment: la pédonculite. Changez de disque, vous êtes comme un vieux vinyle rayé qu’on a trop entendu. Il n’y a même plus besoin de lire vos articles pour savoir ce que vous pensez, aucune surprise, pas de saveur, rien.

Enfin bref, après le crash de l’Oceanic Airlines, nous voici de retour sur la terre ferme en compagnie du Dr. House. Il est dépeint dans l’article de Millénium comme un chercheur de vérité, Everybody lies, rappelez-vous. Là où son analyse pêche, c’est qu’il met le manque de savoir-vivre de House sur le dos de son matérialisme, comme si la morale et l’éthique était l’apanage des croyants, quelle bonne blague! Avoir la foi n’empêche pas d’être quelqu’un d’imbuvable, prétentieux et hypocrite. On en est même en droit de se demander si ce genre de croyants a retenu un point essentiel: la charité chrétienne. De plus, fonder sa morale toute entière sur Dieu au lieu de principes rationnels et tangibles, c’est admettre qu’on a pas été fichu de trouver une explication et qu’on sort sa carte joker: puissance divine. Notez, c’est très bien vu comme argument, ça explique la totalité du monde et permet de se dispenser de réfléchir. Au pire, en face d’une preuve contradictoire, on dira que c’est un complot fabriqué de toutes pièces par les moudjahidine gaucho-anarcho-maçonniques du NWO

Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.

Kluk contre Dieu (Couleur 3)